Argentina

Vilka agroekologer pratar vi om?

Vilka agroekologer pratar vi om?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Innan det var utveckling, sedan hållbarhet eller hållbarhet och hållbar / hållbar utveckling; nu talar många om agroekologi. Men det är inte alla som pratar om samma sak.

Det börjar vara "agroekologer" överallt: i producentorganisationer, i fackföreningar och stadsrörelser, i AACREA, i AAPRESID, bland medlemmarna i den argentinska rörelsen för organisk produktion-MAPO, i min. Miljö och hållbar utveckling, Teknik och produktiv innovation och hälsa; inom jordbruksministeriet, i SENASA, i INTA har vissa kämpat länge. Även hos vissa är fakulteten för jordbruksvetenskap och fakulteten för jordbruksekonomi vid UBA inget undantag.

Vad pratar vi om när vi pratar om "agroekologi"? Utan att börja tolka vad var och en tänker på är det uppenbart att inte alla av oss pratar om samma sak: är "agroekologin" i "La Via Campesina" densamma som vad vissa referenser från CREA-grupperna föreslår? Är den "agroekologi" som föreslås av minister Lino Barañao densamma som de RÖDA KALISERNA? Är Eduardo Sevillas "agroekologiska" flagga och hans lärjungar samma som alla eller endast några av INTA: s referenser om ämnet föreslår för oss? Liknar visionen för den agroekologiska rörelsen för Latinamerika-MAELA AAPRESID-förslaget? Vilket tillvägagångssätt föreslås av INTA-UNLaM "Teknikern i agroekologi"? Vilket från ordföranden för Agroecology of the Fac. De Cs. Agrarian och UNLPlata-skogen?

Om vi ​​tittar på vår fakultet för jordbruksekonomi, är den "agroekologi" som Ing. Jorge S. Molina fick oss att leva i allmänt jordbruk i tre decennier, är den samma som den som förespråkas av vår professor i spannmålsodling Emilio Satorre? Är den "agroekologi" som det hänvisas till i vissa ämnen dikterad av Institutionen för landsbygdsförlängning och sociologi, liknar den studenterna i FANA? Hur konceptualiserar FAUBA sitt deltagargarantisystem-SPG ”agroekologi”? Hur gör området "Agroecology" det?

Vi kan fortsätta att ställa oss frågor och gå djupare och djupare in i de debatter som börjar dyka upp i vår fakultet, men som ofta händer är det troligt att vi ignorerar alla positioner och alla röster och därför analyserar utan noggrannhet kunskap. Det verkar dock klart för oss att den "civilisationskris" som planeten upplever har flera uttryck också i Argentina.

De globala ekonomiska, finansiella, energi- och klimatkriserna drabbade hårt och till och med ökade ett livsmedelsproblem som historiskt attackerade en tredjedel av vår befolkning. Den hegemoniska modellen för omfattande spannmålsproduktion granskas också och beslut behövs omgående. För vissa handlar det bara om att fördjupa det vi redan har gjort de senaste decennierna utan att ändra politik eller strukturer. Andra, å andra sidan, börjar överväga alternativ som också kräver ett planerat och brådskande ingripande. För den förra reduceras ”agroekologi” till god praxis - och lite mer företags socialt ansvar - i teknisk-produktiv förvaltning. För de andra måste också de sociala, miljömässiga, kulturella och politiska dimensionerna av "agroekologi" beaktas, och i detta finns det mycket att göra.

Källa: CALISA FAUBA


Video: Kako črevesna flora vpliva na splošno zdravje, možgane in hormone? Sanja Lončar (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Wiatt

    Anmärkningsvärt, det mycket roliga svaret

  2. Clarion

    Jag tror att du har fel. Ange vi diskuterar det.

  3. Doumi

    The number does not pass!

  4. Deiphobus

    Jag kan leta efter en länk till en sida som har mycket information om det här problemet.

  5. Nazih

    Så jag bestämde mig för att hjälpa dig lite och skickade det här inlägget till sociala bokmärken. Jag hoppas verkligen att ditt betyg kommer att öka.



Skriv ett meddelande