ÄMNEN

90% av det konsumerade vattnet innehåller mikroplast. Det är en global pandemi

90% av det konsumerade vattnet innehåller mikroplast. Det är en global pandemi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Miljödirektören Alejandro Nario sa att plast är en "global pandemi" och anmärkte att "mikroplast", det som sönderfaller, förekommer i mikroorganismer och vilka effekter det genererar studeras för närvarande.

Nario citerade en studie som publicerades i den vetenskapliga tidskriften Science Advances som indikerar att "90% av vattnet vi dricker globalt innehåller mikroplast" och anmärkte att det fortfarande är svårt att bestämma dess effekter på människors hälsa. "Vi pratar om mineralvatten och även dricksvatten, eftersom problemet ligger vid källan."

Nario erinrade om att bly vid den tiden erkändes många dygder tills bly upptäcktes. Med plast sker en liknande process, det var en underbar väg ut att byta ut glas, eftersom det är lätt och formbart, men sedan upptäcktes alla problem som det medför.

Å andra sidan betonade han att tanken att ta betalt för plastpåsar var att följa det europeiska exemplet, vilket gav bra resultat. I Irland minskade dess användning med 90% och i andra länder var minskningen mellan 50 och 70%.

Han betonade att intäkterna från försäljningen av plastpåsar kommer att finnas kvar för köpmännen.

Vilka är de viktigaste punkterna i plastpåseutkastet som antogs i parlamentet?

-Möjliggör insamling av påsar som Executive Power kommer att definiera, ett pris kommer att fastställas. Det är ett beslut som regeringen studerade och man förstod att det var en effektiv mekanism. En annan möjlighet var att gå vid sidan av direkt förbud men det hade nackdelar, en av dem är att det var mycket svårt att kontrollera, vi pratade om att kontrollera alla företag i landet. Dessutom tror vi att den nationella plastindustrin måste ges tid att återställa och anpassa sig, vi talar om tusentals jobb, vi kan inte över en natt att människor är arbetslösa. I europeiska länder har mekanismerna dessutom varit ganska effektiva. I Irland till exempel minskade användningen av plastpåsar med 90%, i andra länder föll den mellan 50 och 70% under de första åren. Vi finner att den strategi som Europeiska unionen följde var mycket rimlig. Dessutom hade materialet, redan i senaten, införlivats för att vara biologiskt nedbrytbart komposterbart. Europeiska standarder går i den riktningen. Det är redan lag i Frankrike. Andra länder föreslår att materialet måste vara biologiskt nedbrytbart till 2020.

Vilket material är det?

-Det är ett material som uppfyller en komposterbarhetsstandard för biologisk nedbrytbarhet, vilket det gör är att det istället för att vara hundratals år i miljön kan genomgå komposteringsprocesser. Om det inte finns någon industriell kompostering, garanterar du att den bryts ned på mycket kortare tid. De är material som kan återföras på biologisk nivå. Det är något som varierar beroende på förhållandena, fuktighet, temperatur, solexponering, naturliga förhållanden varierar nedbrytningstiden. Vilket är säkert att det inte kommer att finnas på hundratals år. Vi säger att en påse som "José Artigas" skulle ha använt fortfarande går runt i miljön. Detta exempel är att ge dig en tidsskala. Å ena sidan minskningen och å andra sidan att materialet som används är av kvalitet och slutligen att det finns en standard certifierad av Uruguays teknologiska laboratorium (LATU). För oss är LATU en ideal kropp, den har förmågan att utveckla kontrollmekanismer, den har ett mycket bra "plast" laboratorium och samtidigt har den nödvändig teknik för att analysera "polymerer".

Det finns också en standard för att fastställa kapaciteten, så att påsarna inte är de "ändliga" som finns på marknaden idag utan har en minimikapacitet. Vi har arbetat med den linjen.

Vad händer med insamlingen av påsarna?

-Vi hade definierat, tillsammans med ekonomiministeriet, att införliva ett "IMESI" som fick avgiften att debiteras, enligt kostnaden för väskan och priset för detta debiteras av staten. Senatorerna var inte överens med den visionen och för att förena kriterier och för att lagen skulle komma ut, kom man överens om att "tilläggsavgiften" kommer att överlåtas till köpmännen som säljer påsarna.

Hur definierar du denna process sedan projektet presenterades 2016?

-Detta härstammade från två initiativ, det ena tillhörde Colorado-senatorn Pedro Bordaberry och å andra sidan vi (DINAMA) tillsammans med kommunerna Montevideo och Canelones, vi förstod att det inte var meningsfullt att gå parallella vägar och att det var värt att förena projekten . Vi arbetade i senatskommittén där senator Bordaberry deltog och jag tror att vi uppnådde ett bra projekt. Senare, på suppleanternivå, "träffades vi" med alla "aktörer", plastindustrikammaren, LATU, CAMBADU, företrädarna för stora butiker, vi avancerade i förordningen och några ändringar föreslogs, det är därför projektet han måste gå tillbaka till senaten. Det är ett bra projekt som ger oss verktyg för att minska konsumtionen av plast i landet.

80% av påsarna importeras och 20% produceras i landet, hur påverkar denna lag?

-Vi får se hur marknaden rymmer. Mitt fokus är naturligtvis miljömässigt, vi var oroliga för att den nationella industrin inte skulle "kollapsa" och vi fick höra att med denna förändring kommer det inte att finnas några betydande nyheter. Det är ett balanserat projekt och stöds av samhället. När vi var på Explanada de la Intendencia (Montevideo) kom mer än 5 000 människor för att byta plastpåsen mot "skvaller". Vi tror att det uruguayanska samhället är redo för förändring.

Vilken skada gör plast i vårt land?

-Först på stadsnivå är avloppet igensatt, och detta orsakar många problem, då når de vattendragen. Dessutom, när översvämningar inträffar och när vattnet går ner, täcks träden av plastpåsar, det var i dessa "banor", vi pratar om Río Negro, Río San José, alla de som har en ganska översvämning "dal" viktigt och när vattnet går ner täcks det med påsar. Och sedan i våra egna hav och hav, varje dag för att städa kusten, är det första som "avlägsnas" plast.

-Den icke-statliga organisationen (NGO) Karumbé fördömde "hög dödlighet av havssköldpaddor", produkten av att ha ätit plast, de "mikroorganismer" som hittades i sköldpaddornas kropp, har också dykt upp i människokroppen. Är det så?

-Idag har vetenskapen avancerat och vi kan säga att plast är en "global pandemi", det har redan upptäckts att "mikroplast" är den som sönderfaller, mikroorganismer dyker upp som visar att plast införlivades i dess process, vilka effekter den genererar. vad som för närvarande studeras ligger vi på kunskapens gräns. Effekterna av plasten som finns i människokroppen studeras. En studie som publicerades i den vetenskapliga tidskriften "Science Advances" indikerade att "90% av vattnet som tas globalt innehåller mikroplast" och att det genererar i vår kropp är det fortfarande svårt att bestämma. Vetenskapen investerar för att ta reda på det. Det faktum att det existerar är redan något som inte gör oss "roliga", vi pratar om mineralvatten men också dricksvatten, problemet är att det kommer från källan. Vetenskapen avancerar och kommer att fortsätta att upptäcka. Det hände oss redan med bly, många dygder erkändes tills "bly" upptäcktes. En liknande process inträffade med plast, det var en “underbar” väg ut för att ersätta glas, det var lätt, formbart och sedan upptäcktes alla problem det innebar.

Vatten är en fråga om debatt. Vattnet i plastbehållare fick prestige och det var känt att vattnet från "kranen" hade problem med dryck. I den kollektiva fantasin är att flaskvatten ger fler garantier. Samtidigt vet vi nu att vatten innehåller "mikroorganismer" av plast. Är det korrekt?

-Vi vill inte generera ett larm, mikroorganismer finns i båda källorna: flaskvatten och även i dricksvatten, det börjar upptäckas och det finns fortfarande inga kontraindikationer men vi vet att det är närvarande. Vi är försvarare av OSE: s vatten och det är vad vi dricker. När det gäller kvalitet finns det inga skillnader.

-I Europa görs framsteg för att eliminera annan plast, inte bara påsarna som redan har eliminerats praktiskt taget, utan också plasten från flaskorna, "sugrör", "bomullspinnar", bland andra. Det är en process som inte slutar.

-Världen kämpar mot plast, FN kom ut med en stark kampanj som ifrågasatte användningen av viss plast, till exempel frågar den: varför måste du använda sugrör? Det föreslås att vi ifrågasätter oss själva i våra egna liv eftersom vi använder vissa redskap som du använder och slänger. De "sugrör" som vi använder en gång därefter lämnas snurrar i miljön. Låt oss ändra dessa vanor eftersom plast är ett problem. I samband med Världsmiljödagen skickade vi en avfallsräkning, det är en allmän lag som omfattar både nationell planering och avdelning. Den förutser en fond för att stödja inrikes kommunerna så att de kan utveckla kapacitet för att hantera allt som hänvisar till avfall. En fond för att främja den "cirkulära ekonomin" som gör det möjligt för uruguayanska företag att använda det material som återvinns, eftersom idag de allra flesta säljs utomlands och som möjliggör generering av jobb och en formell ekonomi i Uruguay. Det är en lag som överväger klassificerare, som belönar i de kontrakt som görs till de företag som har fler klassificerare i sin personal, som ett sätt att gå in på den formella marknaden som har begreppet "förorenaren betalar", Eftersom vad är problemet med dagens klassificeringsanläggningar, i grund och botten är de baserade på försäljningen av materialet, problemet är att materialet ibland är värt det och ibland är det inte värt det, men miljön är fortfarande förorenad. Om du är ett företag och som ett resultat av din kommersiella verksamhet förstör du containrar eftersom de inte betjänar dig, du måste lyfta dem, du måste ta hand om det, det spelar ingen roll om det är värt eller inte, för miljön är det alltid negativt. Då måste du lyfta flaskorna som du slänger, för det är ett problem vi har idag. Det finns ett företag i Libertad (San José) som investerade mer än 10 miljoner dollar för att återvinna PET (polyetylentereftalat) och materialet når inte det. Varför når det inte dig, eftersom materialet inte är tillräckligt värt för att människor ska hämta det. Så vi har en industri installerad för att återvinna PET men materialet når inte den. Det är ett problem.

Kommer det att finnas ett nationellt system för avfallshantering?

-Vi engagerar oss inte i avdelningens autonomi utan i propositionen uppmuntrar vi associeringsförmåga. Tanken är att det finns regionala lösningar, men det kommer inte att vara obligatoriskt.

11 juni 2018


Video: Almedalen 2016 om plast! (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Cowyn

    På din plats skulle jag försöka lösa detta problem själv.

  2. Domuro

    Jag ber om ursäkt, men jag tror att du har fel. Ange vi diskuterar. Skriv till mig i PM, vi kommer att hantera det.

  3. Webber

    Bravo, vilka lämpliga ord ..., den magnifika tanken

  4. Yolyamanitzin

    Du tillåter misstaget. Jag kan försvara min position. Skriv till mig i PM.

  5. Denzell

    Det här är vad jag behövde. Tack för din hjälp i denna fråga.

  6. Bimisi

    Tacksam för deras hjälp på detta område, hur kan jag tacka dig?

  7. Novak

    Och vad följer?

  8. Germano

    Jag tror att detta är en illusion.



Skriv ett meddelande