NYHETER

Bekämpningsmedel: en ny rapport visar hur branschen sätter sina egna regler.

Bekämpningsmedel: en ny rapport visar hur branschen sätter sina egna regler.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Av de 12 metoder för bedömning av bekämpningsmedelsrisker som studerats i denna nya rapport från Pesticide Action Network, publicerad i samarbete med Générations Futures, har 11 utvecklats eller marknadsförts av industrin.

Problem:

Skadliga effekter som ses i djurförsök kan ignoreras med dessa metoder.
Därför kan tumörer som demonstreras hos djur klassificeras som ”irrelevanta för människor”, farliga bekämpningsmedelsrester i vatten kan klassificeras som acceptabla, dödsfallet för 50% av insekts- och binpopulationerna är inte mål efter gasning det ansågs också acceptabelt och kraven för skydd av vattenlevande livet försvagades.

Dessa metoder är utformade för att undvika förbud mot farliga bekämpningsmedel och försvaga skyddet för allmänheten och miljön.

Industri, inklusive International Life Sciences Institutes (ILSI), en branschlobbygrupp, har inte bara utformat dessa metoder utan också lyckats infiltrera, i 75% av de fall som studerats i denna rapport, experter såsom Europeiska hälsosäkerhetsbyrån (EFSA) och Världshälsoorganisationen (WHO) att anta sina metoder. WHO och EFSA har inte stoppat denna infiltration av industrin och har bibehållit denna situation av intressekonflikt.

Tillsynsmyndigheter har inte lagt tillräckligt avstånd mellan sig själva och industrin. I 50% av de undersökta fallen höll tillsynsmyndigheter och EFSA enskilda möten med branschen om bedömningsmetoder i frånvaro av andra intressenter.

Industrin inspirerades främst av USA att utveckla dessa metoder (67% av de studerade fallen), ett land vars regler är gynnsamma för industrin, som inte tillämpar försiktighetsprincipen och som riskerar allmänhetens hälsa.

Pesticides Action Network Europe och Generations Futures ber WHO, Europeiska kommissionen och EFSA att utvärdera alla nuvarande utvärderingsmetoder med erkända oberoende forskare som är specialiserade på detta område. Inrättandet av en förstärkt politik för intressekonflikter i expertpaneler är också angelägen.

Vår rapport visar att allmänheten och miljön inte skyddas, eftersom de borde skyddas. Vetenskapen som används av dessa metoder är partisk och manipulerad, och de beslut som fattas om bekämpningsmedel är till stor del ovetenskapliga. EFSA och WHO odlar fortfarande dessa nära relationer med industrin och förhindrar dem från att vara objektiva och verkligt oberoende.

Det faktum att kroniska sjukdomar fortsätter att växa, såsom hormonberoende prostatacancer och bröstcancer, och att kollapsen av ekosystem (bin, fåglar, insekter ...) i jordbruksområden är nästan total är ett tydligt tecken på fel i systemet för bedömning av bekämpningsmedelsrisk enligt Pesticide Action Network Europe och Generations Futures.

Av Graciela Vizcay Gómez


Video: Lars Bern talar på Alternativa bok- och mediemässan. (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Alister

    Det här inlägget hjälper mig verkligen att fatta ett mycket viktigt beslut för mig själv. För vilket särskilt tack till skaparen. Jag ser fram emot nya inlägg från dig!

  2. Farid

    Ledsen att störa, jag skulle också vilja uttrycka min åsikt.



Skriv ett meddelande